فصلنامه نقد و بررسی کتاب تهران

.


سی امین شماره فصلنامه نقد و بررسی کتاب تهران منتشر شد. رویکرد این فصلنامه، آموزشی، اطلاع رسانی و تحلیلی، در زمینه مسایل اجتماعی- فرهنگی است و مدیر مسئولی و صاحب امتیازی آن را هرمز همایون پور بر عهده دارد. برای آشنایی بیشتر با این فصلنامه، فهرست مطالب در ادامه می آید:
فهرست مطالب
-مقالات:
ملاحظاتی در باب سیاست کتاب و کتاب خوانی کشور- دماوندیه/محمود کیانوش- سرچشمه دوردست مضمون ها - هاشم جاوید- وین و بعد/ ایرج افشار- اسب شناسی در شاهنامه فردوسی/ بهرام بیانی- دیدگاهی تازه در فمینیسم!/ گوهر همایون پور- رمان سیاسی در ایران/ عبدالمجید ابوالحمد- 65سال از پایان جنگ جهانی دوم گذشت!- ذکر نام اشخاص زنده، بدعتی تازه در در دایره المعارف نویسی/ حسن فسایی
-کندو کاو:
هنوز تاریخ پایان یافته است!/ فرانسیس فوکویاما /فاضل لاریجانی
-شعر:
چند شعر از پتر میکش/ پرویز دوائی- دست طلب به جان دشمن دراز کرد/ دکتر ایرج علی آبادی-  خاک میهن/ علیرضا حبیب آگاهی
-آیینه عبرت:
حکایت قاضی و پسرش؛ از تاریخ بیهقی/ دکتر سیروس پرهام
-داستان:
گاهی... ایست / سهیلا عابدینی
-قول و غزل معاصران/ به انتخاب دکتر مرتضی کاخی
-نام بعضی افراد:
دکتر عبدالمجید ابوالحممد حقوقدان ایران شناس و گیلان شناس/ سید حسن امین- غروب ستاره ها/ وحید محمودی- پنجره تاریک است/ جمشید ارجمند- مدیری با کفایت و دلسوز/ هرمز همایون پور
-در این دنیای بزرگ:
اسلام ریاکارانه در مصر/ آنژل عرب شیبانی- داستان پر ماجرای توسعه دوبی- درگذشت پیشگام انقلاب سبز در کشاورزی/ نیما همای- فرد هالیدی، محقق و نویسنده خاورمیانه شناس
-کتاب های خارجی:
بازگشت کینز- شروع لحظات بزرگ زندگی باراک اوباما /ه . مزدا - اُمل در مقابل اُسی کثیف ه.آزاده- زندگینامه فردریش انگلس
-کتاب های داخلی:
در حسن و عیب یک فرهنگ/ محمد علی مختاری اردکانی- مرگ در دوردست/ سیما طایفه – در معرفی دین و ادبیات مانوی/ ویدا نداف
-معرفی کوتاه:
طلا، طلا! جواهر!/ ه.آزاده - و نمونه هایی دیگر از باب شعر فی المهجر / هزاره هفتم
-کتاب ها و نشریه های تازه/ آزاد بروجردی
-آینه چون..../ خواندنی ها و نکته ها
-گزارش ها
-نیازمندی های فرهنگی


 
تعداد بازدید: 7654


نظر شما

 
نام:
ایمیل:
نظر:
تصویر امنیتی (1 + 3) :
 
نظریه‌هایی درباره تاریخ شفاهی به روایت هوش مصنوعی

نظریه دوم: بحران مشروعیت مرزیِ تاریخ شفاهی در نظام دانشگاهی

این نظریه بر مبنای پاسخِ ۱۳ متخصص تاریخ شفاهی به پرسش «علت عدم استقبال دانشگاهیان از تاریخ شفاهی چیست؟» به دست آمده است.