پاسخ کارشناسان به سؤالات تاریخ شفاهی
100 سؤال/26
اخلاق پژوهش در مصاحبه تاریخ شفاهی چه جایگاهی دارد؟
در پژوهشهای تاریخ شفاهی، برقراری ارتباط اثربخش میان مصاحبهکننده و راوی، مستلزم پایبندی به اصول اخلاق پژوهش است. برای تحقق این امر، همکاری و هماهنگی میان مصاحبهکننده و تدوینگر ضرورت دارد؛ زیرا رعایت اخلاق حرفهای، زمینهساز شکلگیری گفتوگویی معتبر و قابل اتکاست.پاسخ کارشناسان به سؤالات تاریخ شفاهی
100 سؤال/25
اگر تاریخ شفاهی، علم بینارشتهای است، به کدام رشته نزدیکتر است؟
تاریخ شفاهی یک شیوه و روش برای مطالعات و پژوهشهای تاریخی است که بهخاطر جذابیت و بیان زوایای پنهان از اهمیت قابل توجهی برخوردار است. این متد علمی در بین رشتههای علوم انسانی نیز کارکرد بینرشتهای پیدا کرده است. در مباحث جامعه شناسی، علوم اجتماعی، ادبیات، علوم سیاسی، معماری و... هم با اقبال مواجه است.پاسخ کارشناسان به سؤالات تاریخ شفاهی
100 سؤال/24
مسیر تبدیل روایتهای شخصی به داده تاریخی در تاریخ شفاهی کدام است؟
در حالت کلی، فرایند تبدیل روایت شخصی به داده تاریخی از مصاحبههای تاریخ شفاهی شروع و پس از پیادهسازی و تبدیل به متن به عنوان دادههای تاریخ شفاهی در اختیار محققان و پژوهشگران قرار میگیرند.پاسخ کارشناسان به سؤالات تاریخ شفاهی
100 سؤال/23
آیا تاریخ شفاهی، فرهنگ گفتوگو در جامعه را تقویت میکند؟
فرهنگ گفتوگو مقوله مهمی در مباحث تاریخ اجتماعی است. همواره تلاش میشود از طریق گفتوگو به جنبههایی از نقاط تاریک تاریخ از مسیر تاریخ شفاهی برسیم.پاسخ کارشناسان به سؤالات تاریخ شفاهی
100 سؤال/22
روایت طبقات محروم و فراموششدگان، تا چه اندازه ارزش تاریخنگاری دارد؟
روایت طبقات محروم یا فراموششدگان بخشی از تاریخ اجتماعی محسوب میشود؛ ولی چند نکته اساسی در این زمینه وجود دارد. اول اینکه در چه موضوعاتی روایت این طبقات ثبت شود.پاسخ کارشناسان به سؤالات تاریخ شفاهی
100 سؤال/21
آیا تاریخ شفاهی فقط تاریخ طبقات محروم و فراموششدگان است؟
تاریخ رسمی و کلاسیک را اغلب کارگزاران حاکمان مینویسند اما تاریخ شفاهی از این ویژگی برجسته بهرهمند است که راویان آن اکثرشان از مردم عادی هستند. آنها به دلیل نقش آفرینیشان در یک مقطع تاریخی مورد رجوع مصاحبهکنندگان و تدوینگران تاریخ شفاهی قرار میگیرند.پاسخ کارشناسان به سؤالات تاریخ شفاهی
100 سؤال/20
کدام یک از این ۳ نفر در نقش مورخ هستند، راوی، مصاحبه گر یا تدوینگر؟ چرا؟
در مباحث تاریخ شفاهی، با دو رکن اصلی روبهرو هستیم: مصاحبهکننده و مصاحبهشونده. هر یک نقشی اساسی در ثبت و انتقال تجربههای گذشته دارند. اگر مصاحبهکننده از چارچوب علمی و نظری مشخصی برخوردار باشد، تا حد زیادی نقشی مشابه مورخ ایفا میکند...پاسخ کارشناسان به سؤالات تاریخ شفاهی
100 سؤال/19
بیان روایتهای تاریخ شفاهی توسط زنان معمولاً همراه با جزئیات متفاوتتری نسبت به مردان است. مهمترین تفاوتها عبارتاند از: 1. نگاه دقیق و جزئینگر زنان در ارائه روایتهای تاریخی؛ به این معنا که زنان اغلب وقایع را با تمرکز بر ابعاد روزمره زندگی و رویدادها ارائه میدهند. 2. توانمندی در قصهگویی و انتقال تاریخهای خاندانی؛ زنان در بازگویی آداب و رسوم، سنتها، آیینها و حافظه خانوادگی نقش برجستهای دارند و روایتهای آنان در این حوزهها بسیار قابل اعتناست.پاسخ کارشناسان به سؤالات تاریخ شفاهی
100 سؤال/18
وقتی میپرسید آیا تاریخ شفاهی میتواند حامل اندیشه هم باشد یعنی اینکه در دل سؤال فرض گرفتید تاریخ شفاهی حامل اندیشه نیست، در حالی اگر تاریخ را علم بدانیم که هست، تاریخ شفاهی هم حتماً بخشی از علم تاریخ است و در ۱۷ سؤالهای پیشین نشان داده شده که از جنبههای مختلف خردورزی و اندیشهورزی و روششناسی برخوردار است، فکر میکنم بهتر است در طراحی سؤال تجدیدنظر شود.پاسخ کارشناسان به سؤالات تاریخ شفاهی
100 سؤال/17
از دغدغههای اصلی مورخان شناخت و فهم درست تاریخ بوده است. در این فرایند، به جهت توسعۀ دانش و تکثر موضوعات مورد مطالعۀ آنها در دهههای اخیر، رویکرد «تاریخ فرهنگی» مطرح شد. در این شیوه بینرشتهای، از یافتهها و روشهای علوم مرتبط به تاریخ استفاده میشود. این شاخه از دانش، به تاریخ و فرهنگ از پایین و دور از نخبگی سنتی میپردازد.2
...
آخرین مطالب
پربازدیدها
100 سؤال/34
در تدوین متن تاریخ شفاهی تا چه اندازه مجاز به استفاده از شیوههای روایتپردازی (هرچند ساده) هستیم؟روایتپردازی در تاریخ شفاهی یعنی تدوینکننده به توصیف و تحلیل روایت بپردازد و تخیلات ذهنی خود را مکتوب نمایند. به نظر میرسد در آثاری که صرفاً در زمینه تاریخ شفاهی تولید میشوند، روایتپردازی چندان مطلوب نیست؛ زیرا تدوینکننده نسبت به وفاداری در متن اصلی احساس مسئولیت دارد و هرگونه دستبرد در روایت، نوعی تحریف در تاریخ محسوب میشود






